Dzisiaj jest wtorek 20 kwietnia 2021, imieniny: Agnieszki, Czesława, Amalii WIADOMOŚCI OGŁOSZENIA (17755) SPORT FORUM FIRMY (5594) PRACA (56) KINA IMPREZY WIDEO
Login:
Hasło:
Przypomnij hasło
zamknij

POGODA

Dziśpogoda
14 / 8oC
Jutropogoda
14 / 5oC
Pojutrzepogoda
6 / 3oC
Pogodę dostarcza twojapogoda.pl

POLECANE:
Bon ton również w pracy - „Czwartkowe spotkania z ... (1)MZK Konin i pierwsze w Polsce zamówienie na autobu ... (9)

Konwencja stambulska wraca do Sejmu

Konwencja stambulska wraca do Sejmu

Postautor: Gość » 27 lutego 2021, 08:45

Marszałek Sejmu Elżbieta Witek skierowała obywatelski projekt „Tak dla rodziny, nie dla gender” do pierwszego czytania. Oznacza to, że posłowie podczas jednego z dwóch najbliższych posiedzeń Sejmu – jeszcze w lutym lub w marcu – będą musieli zająć się przygotowaną przez nas ustawą o wypowiedzeniu przez Polskę genderowej Konwencji stambulskiej i zastąpieniu jej nową międzynarodową Konwencją Praw Rodziny.

Konwencja Rady Europy pod pretekstem walki z przemocą domową wprowadza do polskiego systemu prawnego „perspektywę gender”, której podstawowym założeniem jest sprowadzenie kobiecości i męskości do roli „kulturowych stereotypów”. Efektem takiego założenia jest także uderzenie w rodzinę, która przez lewicowych ideologów jest przedstawiana jako przestrzeń opresji.


Wypowiedzenie Konwencji to wielka szansa, by powstrzymać skutki wprowadzanej przez Konwencję ideologii, które coraz wyraźniej obserwujemy w wielu państwach zachodniej Europy – by wspomnieć choćby o agresywnej indoktrynacji dzieci w szkołach, ich wulgarnej seksualizacji czy o niszczeniu sportu kobiecego poprzez wprowadzanie do damskiej rywalizacji sportowej mężczyzn określających się jako kobiety. Od lat tłumaczymy też, że Konwencja stambulska nie wprowadziła nowych rozwiązań służących skutecznemu zwalczaniu przemocy wobec kobiet, a jedynie ideologiczny bagaż, który nakazuje zmieniać programy szkolne w duchu gender oraz „wykorzeniać” tradycje i zwyczaje dotyczące ról kobiet i mężczyzn.

System przeciwdziałania przemocy i mechanizmy ochrony ofiar muszą wreszcie zostać wymierzone w samą przemoc a nie w strukturę rodziny. Tylko w ten sposób można zbudować wokół tej sprawy narodowe porozumienie i uwolnić oczywistą troskę o ofiary przemocy od ideologicznej i nieskutecznej „perspektywy gender”.

W tym celu musimy przekonać polskich parlamentarzystów do opowiedzenia się po stronie fundamentalnych praw i zdrowego rozsądku. Debata nad wypowiedzeniem Konwencji jest też ważną okazją, żeby na poważnie przemyśleć braki polskiego systemu przeciwdziałania przemocy.

Instytut Ordo Iuris od lat angażuje się we wsparcie ofiar przemocy i zwalczanie jej realnych przyczyn. Każdego roku nasi prawnicy świadczą bezpłatną pomoc prawną kilkudziesięciu ofiarom przemocy domowej. Jedną z osób, które zdecydowały się na ujawnienie jest pani Joanna, która ze łzami w oczach dziękowała przed kamerami naszym prawnikom za pomoc w zakończeniu dramatycznej walki o zapewnienie jej dzieciom bezpieczeństwa w obliczu brutalnej przemocy, która doprowadziła do trwałego uszkodzenia organów wewnętrznych jej syna. Interwencje w takich sprawach nie przeszkadzają politykom lewicy określać naszych prawników jako „zwolenników przemocy”. Dla nas jednak celem nie jest poszukiwanie ich uznania, ale realne działanie.

Skuteczne przeciwdziałanie przemocy domowej i pomoc jej ofiarom wymaga zmian w obowiązującym prawie. Dlatego zaprezentowaliśmy opracowany przez ekspertów Ordo Iuris pakiet propozycji realnie wzmacniających system antyprzemocowy, które nie są oparte na oderwanych od rzeczywistości ideologicznych pomysłach Konwencji stambulskiej, ale służą rzeczywistemu wsparciu ofiar i zapobieganiu przemocy. System przeciwdziałania przemocy trzeba silnie zintegrować z mechanizmami terapii alkoholizmu i innych uzależnień – zgodnie z danymi Policji 70% aktów przemocy popełniają sprawcy działający pod wpływem alkoholu. Wśród przygotowanych przez naszych ekspertów konkretnych propozycji znalazły się postulaty stworzenia sieci Ośrodków Antyprzemocowych, w których wsparcie i terapia opierałyby się na zasadach anonimowości, poufności i aterytorialności, a także podwyższenie sankcji karnych za akty przemocy, których wysokość nadal odbiega od standardów w innych krajach Europy, czy zmiany prawne zapobiegające uchylaniu się od alimentów.

Aby realnie wesprzeć ofiary przemocy w uzyskaniu skutecznej i szybkiej pomocy, na początku marca uruchamiamy profesjonalny portal internetowy zawierający przekazane w przystępnej formie poradnika informacje o tym, gdzie szukać pomocy. Będziemy też promować przygotowany przez ekspertów Ordo Iuris raport, w którym nie tylko wykazujemy nieskuteczność Konwencji stambulskiej i jej ideologiczny charakter, ale też pokazujemy na konkretnych przykładach, że ten dokument już od kilku lat negatywnie wpływa na nasze życie. Raport trafi do wszystkich polskich parlamentarzystów, a jego ustalenia będą przedmiotem zorganizowanej w Sejmie konferencji. W promocję inicjatywy włączą się również znane postacie życia publicznego takie jak Zofia Klepacka czy Patrycja Hurlak, którzy będą pro bono wspierali nas w szerokiej kampanii medialnej i internetowej.

Nie ma wątpliwości, że działania Ordo Iuris lada moment spotkają się ze zmasowanym i pełnym fałszu atakiem części mediów. Propagatorzy ideologii gender będą znowu przekonywać opinię społeczną, że sprzeciw wobec Konwencji stambulskiej oznacza popieranie przemocy domowej. Tak było w lipcu ubiegłego roku, gdy ogłosiliśmy powstanie komitetu „Tak dla rodziny, nie dla gender”, a przedstawiciele rządu zapowiadali podjęcie działań zmierzających do wypowiedzenia Konwencji stambulskiej. Nie możemy jednak złożyć broni.

O wadach Konwencji stambulskiej mówiliśmy już na etapie jej powstawania. Nasi eksperci od lat wykazują, że dokument Rady Europy nie rozwiązuje problemu przemocy domowej i wzmaga patologie społeczne, które teoretycznie ma wykorzeniać. Świadczą o tym chociażby badania unijnej Agencji Praw Podstawowych oraz OECD. Ich wyniki potwierdzają jednoznacznie, że w państwach, które przyjęły genderową perspektywę walki z przemocą, która leży u podstaw Konwencji stambulskiej, odsetek występowania problemów przemocowych jest najwyższy, a zgłaszalność tych przestępstw najniższa. Jednocześnie Konwencja stambulska odciągając uwagę od rzeczywistych przyczyn przemocy takich jak alkoholizm, narkomania, pornografia, rozpad rodzin oraz propagowanie przemocy w mediach i kulturze, upatruje jej źródeł w szacunku dla rodziny czy macierzyństwa i nakazuje „wykorzenianie tradycji i zwyczajów” oraz edukowanie najmłodszych o „niestereotypowych rolach genderowych”.

Dlatego już dwa lata temu opublikowaliśmy projekt alternatywnej konwencji międzynarodowej, która nie tylko wzmacnia pozycję rodziny w prawie międzynarodowym, ale też powtarza wszystkie rzeczywiste rozwiązania antyprzemocowe zawarte w Konwencji stambulskiej – od dawna zresztą znane w polskim prawodawstwie. Teraz musimy do tych rozwiązań przekonać polskich parlamentarzystów, którzy w najbliższych dniach będą debatować nad zaproponowanymi przez nas rozwiązaniami. Marszałek Sejmu potwierdziła już pozytywną weryfikację 150 000 złożonych podpisów decydując o skierowaniu projektu do pierwszego czytania.

W najbliższych dniach do wszystkich parlamentarzystów trafi przygotowany przez ekspertów Ordo Iuris i uzupełniony w ostatnich tygodniach raport „Dlaczego Polska powinna wypowiedzieć Konwencję stambulską?”. To liczące ponad 150 stron opracowanie naukowe jest już wydrukowane i gotowe do wysyłki. Jasno pokazuje ono nie tylko ideologiczny charakter Konwencji stambulskiej, ale też jej silny negatywny wpływ na funkcjonowanie naszego państwa – który z perspektywy medialnej jest często niedostrzegalny. Treść przedstawimy też na specjalnej konferencji, którą zorganizujemy w Sejmie.

To tylko jedno z działań, jakie planujemy w ramach szerokiej kampanii promocyjnej naszej inicjatywy, w której obok prawników i naukowców udział wezmą znane postacie życia publicznego, w tym między innymi polska windsurferka Zofia Klepacka czy aktorka Patrycja Hurlak.

Zaprezentowany w mijającym tygodniu raport „Jak skutecznie przeciwdziałać przemocy domowej?” składa się z propozycji zmian przepisów karnych dotyczących przemocy domowej, przedstawienia założeń programu wsparcia dla ofiar przemocy, oraz rekomendacji usprawniających egzekucję alimentów i wzmacniającą mechanizm gwarantowanych wypłat alimentów.

W pierwszej kolejności zwracamy uwagę na obowiązujące w Kodeksie karnym sankcje za przestępstwa związane z szeroko pojętą przemocą domową. Niewiele osób wie, że w Polsce są one często o wiele łagodniejsze niż w innych państwach europejskich. Postulujemy, by kary były adekwatne do powagi popełnianych czynów, a zatem po prostu sprawiedliwe i aby we właściwy sposób odstraszały od popełniania przestępstw.

Dotyczy to choćby przestępstwa spowodowania uszczerbku na zdrowiu. Za spowodowanie lekkiego uszczerbku w Polsce można zostać ukaranym karą grzywny, ograniczenia wolności lub jej pozbawienia maksymalnie na okres 2 lat. Tymczasem we Francji prawo przewiduje karę 3 lat pozbawienia wolności i jednocześnie grzywnę w wysokości 45 tys. euro, w Czechach karę do 3 lat pozbawienia wolności, a w Norwegii nawet do 6 lat pozbawienia wolności. W przypadku spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu polski kodeks karny mówi natomiast o podstawowej karze co najmniej 3 lat więzienia, podczas gdy we Francji jest to aż 10 lat i grzywna w wysokości 150 tys. euro, a we Włoszech od 6 do 12 lat więzienia. Podobny problem dotyczy przestępstwa znęcania się. Nasze postulaty zmian prawnych poparte analizą porównawczą mogą realnie wpłynąć na działania polskich sądów, które będą musiały stosować sankcję surowszą niż dotychczas.

Dużym problem polskiego wymiaru sprawiedliwości jest także powszechne orzekanie kary za poważne przestępstwa jedynie w zawieszeniu. W przypadku gwałtów na zawieszenie wykonania kary może liczyć nawet co trzeci skazany. W raporcie postulujemy więc podwyższenie kar za gwałt, a także za „uprowadzenie osoby małoletniej lub osoby nieporadnej ze względu na stan psychicznych lub fizyczny”.

Poza zwiększeniem kar zwracamy także uwagę na potrzebę wprowadzenia obowiązku przejścia specjalistycznej terapii dla wszystkich skazanych za przestępstwa będące aktami przemocy domowej. Istotnym elementem naszych postulatów jest także stworzenie w zakładach karnych wyspecjalizowanego modelu resocjalizacji dla sprawców tego typu czynów.

Brak gwarancji szybkiego uzyskania środków do życia od sprawcy przemocy domowej może wstrzymywać ofiarę w podjęciu działań zmierzających do zakończenia patologicznej sytuacji. Dlatego nasza propozycja zawiera rozwiązania zapewniające natychmiastowe wsparcie dla osób uprawnionych do otrzymywania alimentów. To przede wszystkim zniesienie progu dochodowego uprawniającego do uzyskania pomocy od Funduszu Alimentacyjnego, a także przyjęcie przepisów o alimentach natychmiastowych.

Postulujemy także obowiązek wszczęcia egzekucji przez Fundusz Alimentacyjny w wypadku wypłaty alimentów „w zastępstwie” za dłużnika alimentacyjnego oraz wprowadzenie obowiązkowych prac społecznych dla tych dłużników. Zapewniłoby to nie tylko finansowanie Funduszu Alimentacyjnego, ale też pomogłoby zmniejszyć zadłużenie osób zobowiązanych do wypłacania alimentów, które nie chcą podjąć pracy lub pracują nielegalnie.

Surowe kary oraz przeciwdziałanie uchylaniu się od alimentów to zbyt mało. Zarówno w trakcie, jak i po ustaniu dramatu jakim jest przemoc domowa ofiary potrzebują systemowego wsparcia psychologicznego oraz prawnego.

W ramach zaprezentowanego pakietu antyprzemocowego proponujemy stworzenie sieci instytucji oferujących doradztwo i wsparcie dla osób dotkniętych przemocą domową, które z różnych względów nie chcą korzystać ze wsparcia oferowanego w zamieszkiwanej przez nich gminie lub powiecie. Podstawą programu będzie przede wszystkim anonimowość, poufność i aterytorialność, dzięki której ofiara będzie mogła skontaktować się z dowolną organizacją pozarządową znajdującą się w każdym powiecie w Polsce. Pomoc będzie udzielana bezpłatnie.

Od lat środowiska lewicowe odmieniają pojęcie przemocy domowej przez wszystkie przypadki i organizują na ten temat sympozja i debaty. Jednak żadne z przedstawionych przez nas, prostych i oczywistych rozwiązań, nie zostało ani zaproponowane ani tym bardziej wdrożone. Przyczyna tego jest prosta. Dla ideologów gender przemoc to tylko pretekst, by uderzyć w rodzinę. Dla nas przemoc to realna patologia, z którą trzeba skutecznie walczyć.

Zmianom prawnym i usprawnieniu istniejącego systemu musi towarzyszyć nasze bezpośrednie zaangażowanie. Dlatego na początku marca uruchomimy portal oraz udostępnimy specjalny poradnik prawny dla ofiar przemocy domowej. W poradniku w sposób przystępny opisane zostaną konkretne formy wsparcia oraz wszelkie instrumenty prawne przysługujące takim osobom.

Na opracowywanej już specjalnej stronie internetowej znajdzie się interaktywna mapa ośrodków interwencyjnych, do których mogą się zgłosić ofiary przemocy. Poza tym zamieścimy też formularz do nawiązania bezpośredniego kontaktu z prawnikami Ordo Iuris, którzy będą gotowi do udzielenia pomocy prawnej wszystkim osobom potrzebującym porady lub konkretnego wsparcia prawnika w przypadkach przemocy domowej.

Poradnik będzie też zawierał informacje o prawach przysługujących ofiarom przemocy w trakcie zgłaszania przestępstw policji czy w placówce medycznej oraz wskazówki dotyczące tego jak najlepiej przygotować się do takich rozmów.

Doświadczenie szeregu państw naszego kontynentu pokazuje, że oparcie prawa antyprzemocowego na doktrynie gender, która znalazła wyraz w Konwencji stambulskiej, nie służy przeciwdziałaniu przemocy. Wręcz przeciwnie, radykalnie zwiększa liczbę przypadków agresji domowej. Dlatego nie możemy zwlekać z wypowiedzeniem tego szkodliwego dokumentu.

Będziemy w najbliższych tygodniach podejmować wszelkie możliwe działania, by Sejm zdecydował o wypowiedzeniu Konwencji stambulskiej i wyjściu z inicjatywą przyjęcia nowej konwencji międzynarodowej. Będzie się to wiązać z konkretnymi kosztami. W najbliższych dniach przekażemy raport wykazujący wadliwość Konwencji stambulskiej wszystkim polskim parlamentarzystom, do których będzie należała decyzja w tej spawie. Poza tym ruszy szeroka kampania promocyjna naszej inicjatywy, na którą będziemy musieli przeznaczyć 20 000 zł.

Dyskusja o przeciwdziałaniu przemocy już zbyt długo sprowadzana jest do absurdu przez redukowanie jej do tematu gender. Dlatego inicjujemy realną i poważną debatę o przeciwdziałaniu przemocy opartą nie na ideologii, ale na rzetelnej wiedzy i praktycznych doświadczeniach udzielanej pomocy prawnej. 15 000 zł będziemy potrzebować na związane z tym działania, w tym przygotowanie wyczerpujących i prostych w odbiorze poradników dla ofiar przemocy, ich publikację na nowym portalu oraz promocję, tak, aby dotarły do jak najszerszego grona osób, którym mogą pomóc. Będziemy też niezmiennie udzielać pomocy prawnej ofiarom przestępstw, które nie mogą liczyć na wsparcie państwa, a często spotyka je ze strony urzędników dodatkowa krzywda.

W obliczu stojących przed nami wyzwań finansowych bardzo liczę na Państwa pomoc. Cała nasza aktywność jest możliwa jedynie dzięki wsparciu naszych Przyjaciół i Darczyńców. Razem możemy udowodnić, że walka z patologią przemocy może być skuteczna jedynie wtedy, gdy zajmiemy się nią w sposób wolny od ideologii.

P.S. Z wypowiedzeniem Konwencji stambulskiej nie możemy zwlekać. W tym roku wytyczne dla Polski ma przedstawić komitet GREVIO powołany, by monitorować proces jej wdrażania. W swoich dotychczasowych wytycznych komitet wskazywał, że uwzględnianie perspektywy gender jest konieczne, żeby właściwie wprowadzić w życie postanowienia konwencji. Komitet chwalił już Szwecję za „ujednolicanie wzorców płciowych” w programach szkolnych. Skrytykował natomiast Włochy, które według GREVIO muszą silniej uwzględnić doktrynę gender w polityce antyprzemocowej. Ubolewał też, że w wielu częściach Europy tradycyjna rodzina jest „nadal silna”, a kobiety pełnią stereotypowe role „matki i żony”. Nie mam wątpliwości, że podobne skandaliczne twierdzenia znajdą się także w wytycznych dla naszego kraju, które urzędnicy będą traktować jako obowiązującą interpretację prawa. Dlatego musimy jak najszybciej zobowiązać polskie władze do wypowiedzenia Konwencji stambulskiej i zatrzymania tego ideologicznego szaleństwa.

Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris
Gość
 

Re: Konwencja stambulska wraca do Sejmu

Postautor: jareczek matol » 27 lutego 2021, 09:49

Kacze cwele won na sybir
jareczek matol
 


Wróć do Konin

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Google Adsense [Bot] i 34 gości