Turek. Były ordynator i organista na ławie oskarżonych. Mieli wykorzystywać seksualnie nieletnich

W poniedziałek w Sądzie Rejonowym w Turku rozpoczął się proces oskarżonych o wykorzystywanie seksualne nieletnich Artura Z. i Krzysztofa A. Sędzia wyłączyła jawność rozprawy, toczyła się ona w większości za zamkniętymi drzwiami.

Obaj mężczyźni do wypełnionej dziennikarzami sali rozpraw wprowadzeni zostali w kajdankach. Od kwietnia ubiegłego roku przebywają w areszcie.

W sądzie prok. Aleksandra Marańda, odczytując akt oskarżenia, przytoczyła więcej szczegółów zarzucanych mężczyznom czynów. Wiadomo, że Artur Z. miał wykorzystywać nieletnich w Turku w latach 2011-2013, 2018-2020, 2023, ale również podczas wyjazdu sylwestrowego do Gdyni oraz w Zagórowie. Przestępstwa polegały na doprowadzeniu do „innych czynności seksualnych”, nawiązywania kontaktów z małoletnimi przez komunikator internetowy oraz posiadanie dziecięcej pornografii.

Krzysztof A. oskarżony został o wielokrotne doprowadzenie małoletnich do „innych czynności seksualnych” w Turku w latach 2011-2013.

Chcieli chronić kolejne potencjalne ofiary

Zarówno obrońcy, jak i oskarżyciele wnioskowali do sądu o utajnienie rozprawy, choć prokuratura chciała, by publicznie odczytano akt oskarżenia. Sędzia Beata Szumińska przychyliła się do tego wniosku. Po odczytaniu oskarżenia dziennikarze zostali wyproszeni z sali.

Prok. Aleksandra Marańda jeszcze przed rozpoczęciem rozprawy powiedziała dziennikarzom, że nie będzie ujawniać szczegółów sprawy, by chronić pokrzywdzonych przed podwójną wiktymizacją.

Więcej informacji przekazali pełnomocnicy pokrzywdzonych. Mec. Artur Nowak, który reprezentuje dwóch braci mówił o powodach, dla których zdecydowali się poinformować służby o czynach, których mieli dopuścić się oskarżeni. Jego klienci widzieli w mediach społecznościowych, że jeden z oskarżonych wciąż ma kontakt z młodymi ludźmi. Chcieli chronić w ten sposób kolejne potencjalne ofiary.

– Wiem, że to ruszenie siebie dało im taką dużą po otuchę. Nie są w momencie jakiegoś takiego strachu, zalęknienia, bardziej takiego wkurwu, że przez tyle lat nosili to w sobie, nic z tym nie zrobili, chodzili z jakimś takim poczuciem, że brali w czymś złym udział – stwierdził.

Zakazali mu bycia ministrantem?

O uszanowanie dobra pokrzywdzonych zaapelowała natomiast pełnomocniczka kolejnego z nich mec. Ewelina Maciejewska. Jak powiedziała mediom, jej klient po zgłoszeniu się do prokuratury spotkał się z negatywnym zachowaniem ze strony środowiska kościelnego. – Gdzieś było sugerowane, żeby faktycznie nie występował w tej sprawie w charakterze pokrzywdzonego – poinformowała. Jak dodała, od momentu nagłośnienia sprawy nie może być już ministrantem.

Obrońca Artura Z. mec. Maciej Lenart nie chciał komentować szczegółów sprawy ze względu na wyłączenie jawności rozprawy. Przekazał jedynie mediom, że jego klient nie przyznaje się do winy. Obrońca Korzystofa A. odmówił komentarza.

Mężczyznom grozi od dwóch do dwunastu lat więzienia.