Implanty bez tajemnic. Dr Paweł Czechowski odpowiada na pytania internautów

Co lepsze: implant, most czy proteza?

Pojawiło się też klasyczne pytanie: co jest lepszym rozwiązaniem – implanty, most protetyczny czy proteza? Zdaniem dr Czechowskiego obecnie nie ma lepszej metody uzupełniania braków zębowych niż leczenie implantologiczne. Wykonując most, musimy oszlifować zdrowe, sąsiednie zęby (co oznacza bezpowrotną utratę cennego szkliwa) oraz liczyć się z tym, że po latach most również może wymagać wymiany. Protezy z kolei opierają się na błonie śluzowej i kości, powodując z czasem postępujący zanik kości przy sąsiednich zębach. Oczywiście brak jakiegokolwiek uzupełnienia jest najgorszą opcją – nie tylko pogłębia zanik kości, ale też prowadzi do przeciążenia i przemieszczania pozostałych zębów. Implant imituje naturalny korzeń zęba, dzięki czemu pozwala odbudować brak bez naruszania sąsiednich zębów i zachować prawidłowe warunki w kości. Parafrazując słowa pioniera implantologii prof. Brånemarka, które przytoczył dr Czechowski: „nikt nie zasługuje na to, by zestarzeć się z protezą w szklance obok łóżka”.

Czy da się wstawić implant przy dużym zaniku kości?

Poruszono również problem pacjentów z dużym zanikiem kości – czy w takim przypadku wszczepienie implantów jest w ogóle możliwe. Dr Czechowski przyznał, że wyzwania są większe, ale współczesna implantologia ma sposoby także na takie sytuacje. W jego klinice z powodzeniem leczy się nawet skrajne przypadki bezzębia i zaniku kości szczęki, m.in. stosując tzw. implanty jarzmowe. Są to specjalne implanty mocowane w kości jarzmowej (policzkowej), które umożliwiają stabilne osadzenie nowych zębów bez konieczności wcześniejszego przeszczepu czy regeneracji kości. Dzięki takim technikom praktycznie każdy pacjent może otrzymać stałe, przymocowane na implantach zęby – nawet jeśli przez lata nosił luźną protezę i doszło u niego do znacznego zaniku własnej kości.

Czy warto jechać za granicę na tańsze implanty?

Widzowie dopytywali też o tzw. turystykę medyczną – czy warto jechać za granicę (np. do Turcji), gdzie implanty bywają tańsze, zamiast leczyć się na miejscu. Dr Czechowski podkreślił, że nie jest rolą lekarza namawianie pacjenta na leczenie u siebie, ale zwrócił uwagę na praktyczne aspekty takiej decyzji. Po pierwsze, koszty materiałów (implantów, komponentów protetycznych) są podobne na całym świecie, więc jeśli jakaś oferta jest podejrzanie tania, może to oznaczać użycie tańszych, gorszej jakości systemów. Po drugie – co bardzo istotne – leczenie implantologiczne nie kończy się w dniu wszczepienia implantu. Pacjent wymaga później opieki, kontroli, ewentualnych drobnych napraw (np. dokręcenie poluzowanej śruby czy wymiana ułamanej korony). W przypadku leczenia za granicą, gdy pojawi się problem, pacjent musi ponownie organizować czas i pieniądze na wyjazd do tego samego lekarza, bo na miejscu inni stomatolodzy mogą nie dysponować kompatybilnymi częściami do mniej znanych systemów implantologicznych. Polscy lekarze niechętnie podejmują się serwisowania implantów założonych gdzie indziej – przejmowaliby w ten sposób odpowiedzialność za cudze leczenie. Dlatego, zdaniem dr Czechowskiego, warto wybrać zaufanego specjalistę blisko swojego miejsca zamieszkania, aby mieć zapewniony wygodny i ciągły serwis implantów na lata.