Minister odwołał wiceprezesa sądu. Sędziowie na kolegium byli podzieleni

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek odwołał wiceprezesa Sądu Rejonowego w Koninie Adama Michalaka. Wcześniej kolegium Sądu Okręgowego w Koninie nie wydało opinii w tej sprawie, w głosowaniu padł bowiem remis.

W poniedziałek ministerstwo sprawiedliwości poinformowało o odwołaniu 25 prezesów i wiceprezesów sądów, w tym – wiceprezesa Sądu Rejonowego w Koninie Adama Michalaka. Jak podano w komunikacie, stało się to pomimo negatywnych opinii kolegiów poszczególnych sądów i bez opinii Krajowej Rady Sądownictwa, którą minister uważa za wybraną sprzecznie z Konstytucją.

– W tych przypadkach mamy do czynienia z realnym konfliktem interesów, który w sposób zasadniczy mógłby wypaczyć proces decyzyjny. Krajowa Rada Sądownictwa, wstawiając się za prezesami sądów, którzy podpisali listy poparcia sędziom-członkom KRS, broniłaby własnego status-quo i jednocześnie miałaby ocenić, czy wskazane przez Ministra przesłanki odwołania sędziów z zajmowanych stanowisk funkcyjnych są uzasadnione w świetle art. 27 par. 1 pkt 2 u.s.p. – wyjaśniło ministerstwo w komunikacie.

Szczególny przypadek koniński

Kolegium Sądu Okręgowego w Koninie odbyło się we pod koniec sierpnia. Wzięli w nim udział prezesi czterech sądów rejonowych – z Konina, Koła, Słupcy i Turku oraz prezes Sądu Okręgowego w Koninie. Ich zadaniem było zaopiniowanie wniosku ministra sprawiedliwości dot. odwołania wiceprezesa Sądu Rejonowego w Koninie Adama Michalaka.

Sędziowie w tej sprawie byli wyjątkowo podzieleni. Jak przekazał LM.pl prezes Sądu Okręgowego w Koninie Rafał Kwieciński, dwie osoby zagłosowały za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku, dwie – za opinią negatywną a jedna wstrzymała się od głosu. – W tej sytuacji wobec równej liczny głosów kolegium nie wydało ani pozytywnej, ani negatywnej opinii – poinformował prezes.

Co to oznacza? Zgodnie z prawem, by móc odwołać prezesa lub wiceprezesa sądu w trakcie kadencji minister sprawiedliwości musi otrzymać od kolegium opinię pozytywną. W przypadku opinii negatywnej minister z takim samym wnioskiem zwraca się do Krajowej Rady Sądownictwa. Jest też trzecia opcja – że kolegium nie wyda opinii w ciągu 30 dni. Brak takiej opinii, zgodnie z zapisem ustawy, „nie stoi na przeszkodzie odwołaniu”.

Próbowaliśmy dowiedzieć się, jakie stanowisko w tej sprawie ma ministerstwo sprawiedliwości. Mimo wysłania pytań w tej sprawie do dziś nie otrzymaliśmy odpowiedzi.

Podpisał listy do tzw. neo-KRS

Adam Michalak znalazł się w grupie 46 zawieszonych na początku sierpnia przez nowego ministra sprawiedliwości prezesów i wiceprezesów sądów z całego kraju. Jak uzasadniał podczas konferencji prasowej Waldemar Żurek, powodem takich decyzji jest podpisanie przez sędziów list poparcia dla tzw. neo-KRS. – Sędzia, który wówczas startował w konkursie przed neo-KRS, wiedział, że jest to organ powołany sprzecznie z zapisami naszej Konstytucji – tłumaczył. 

Wiceprezes Sądu Rejonowego w Koninie podpisał dwie listy poparcia dla Marka Jaskulskiego w 2018 i 2022 r. Poznański sędzia już drugą kadencję jest członkiem KRS.

O Adamie Michalaku zrobiło się głośno w 2023 r., gdy złożył w MSWiA wniosek o zawieszenie organów samorządowych Konina i ustanowienie zarządu komisarycznego z uwagi na brak realizacji zadań wynikających z ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Jak przekonywał wtedy w rozmowie z LM.pl, chciał w ten sposób zwrócić uwagę na problem zbyt małej liczby rodzin zastępczych działających na terenie Konina.

To już kolejny sędzia, wobec którego wszczęta została taka procedura po objęciu władzy przez obecną koalicję rządzącą. W zeszłym roku ze stanowisk odwołani zostali prezes Sądu Okręgowego w Koninie Michał Jankowski i wiceprezes Kinga Śliwińska-Buśkiewicz.